Кирилл Беляев: заметки с тегом чтение

Конёк-горбунок

Кирилл Беляев — Thu, 03 May 2018 21:55:00 +0300

Читал сыну «Конька-горбунка» и не мог поверить, что это русский язык. Настолько текст был образным, текучим и лёгким. А понятность содержания осталась придельного понятна. С первоиздания 1834 года язык ощутимо изменился.

Второй абзац фрагмента ниже начинается строкой: «Братья, видя то, смешались». «Братья смешались» — это же очень крутой оборот! И вполне пригодный в 2018-м.

Фрагмент фотокопии издания 1834 года

Электронные книги против бумажных

Кирилл Беляев — Mon, 24 Mar 2014 12:03:47 +0300

В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. Победили бумажные книги и журналы.

Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.

Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.

Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.

Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).

Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!

Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.

В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.

Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.

Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.

Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.

Абсолютные единицы измерения объёма текста

Кирилл Беляев — Tue, 27 Aug 2013 12:31:04 +0300

У бумажных книг есть страницы. Большинство книг эргономичного формата, и объём страниц у них более или менее совпадает, благодаря чему мы можем сравнивать текст по объёму. Если я скажу, что прочёл повесть в 300 страниц, собеседник скорее всего представит книгу формата А5 толщиной в 2 см.

С электронными книгами такое не прокатывает. У них есть функции выбора шрифта, его кегля, выравнивания и режима отображения, благодаря которым электронные версии конкурируют с бумажными. Побочный эффект этих прекрасных функций — переменное количество страниц, которое порой меняется в разы.

В связи с непостоянством объёма страниц, их в электронных книгах считаю костылём, который решает вопрос только локальной навигации, да, и то неполноценно.

Страницы следует заменить на абсолютные величины — на уже используемые в издательствах и известные почти всем печатные знаки.

Для удобства использования подойдут десятичные приставки системы СИ. Например, в «Капитанской дочке» около 200 килознаков (кз).

И совсем будет круто, если в печатных книгах будут дублировать страницы печатными знаками и указывать последние в содержании. Так же для простоты счёта и нумерации страницы могут быть кратны числу знаков, например, 1 стр. = 1 кз.

Для многих величин приняты общие и абсолютные единицы измерения, потому что это удобно. Пора и объёму текста вступить в ряды абсолютных.

Время в метро

Кирилл Беляев — Sat, 21 Apr 2012 12:09:28 +0300

Время проведённое в общественном транспорте, поезде и самолёте уникально и бесценно. Это идеальное время для чтения или написания чего бы то ни было.

Из всех городских видов транспорта метро самое подходящее для этих занятий. Наверное, потому что пейзаж не отвлекает. 99% берлинских заметок и немного прозапас я написал именно в метро.

Поэтому меня искренне удивляют люди, которые едут в метро и просто смотрят прямо. Сиди себе и отдыхай в каком-нибудь приключенческом романе или набирайся ума-разума в спец. литературе, но нет — они концентрируются на точке перед собой.

В петербургском метро от силы четверть читает книги или тыкает гаджеты, а ещё игроков надо вычесть. Для справедливости отмечу, что в Берлине это число не выше.