{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Кирилл Беляев: заметки с тегом ответ", "_rss_description": "о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags\/otvet\/", "feed_url": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=tags%2Fotvet%2Fjson%2F", "icon": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101", "author": { "name": "Кирилл Беляев", "url": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/", "avatar": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1662385101" }, "items": [ { "id": "623", "url": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/what-to-read-about-infographics-and-what-software-to-learn\/", "title": "Что почитать про инфографику и какой софт нужно изучать", "content_html": "

Борис Веркс спрашивает:<\/p>\n

\n

Подруга-ученый спрашивает, что почитать про инфографику и какой софт нужно изучать. Посоветовал Тафти, но, очевидно, нужно и что-то более быстрое. Посоветуй, пожалуйста :-)<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>

Попробую помочь.<\/p>\n

У меня с инфографикой беда, писал об этом в заметке «Главное различие визуализации данных и инфографики<\/u>»<\/a>:<\/p>\n

\n

Визуализация данных и инфографика — это разные вещи. Слова говорят сами за себя, если задуматься. Инфографика — это информационная графика. Графикой иллюстрируют, оформляют и развлекают. «Информационная» тут характеристика, свойство. А визуализация — это отображение, представление чего-то. Это «что-то» — контекст, определяющий о чём речь. Получается, что тут главное — данные. Графика и данные — чувствуете разницу? :—)<\/p>\n<\/blockquote>\n

И в «Главное различие визуализации данных и инфографики<\/u>»<\/a>:<\/p>\n

\n

Визуализация данных — инструмент анализа. Она помогает делать выводы. (Поэтому так важно снабжать её органами управления, превращать в интерфейс.)<\/p>\n<\/blockquote>\n

А инфографика — готовые выводы. Оформленные и структурированные показатели и закономерности.<\/p>\n

Из этого следует, что визуализация подходит «анализирующей» аудитории, а инфографика — любой (охват второй шире).<\/p>\n

Метафора для закрепления: визуализация — топор, инфографика — дрова.<\/p>\n

Как делать инфографику я не особо знаю. Чтобы ответить, заменю её на «визуализацию данных» — учёным должно быть полезнее.<\/p>\n

Для меня это комплексная дисциплина. Состоит:
\n1) из графдизайна и вёрстки с типографикой в небольшой степени,
\n2) интерфейсов,
\n3) организации и кодирования элементов, чтобы их можно было сравнивать,
\n4) и немного статистики и анализа, чтобы, например, понимать, какие данные опустить, чтобы не потерять смысл и улучшить читаемость.<\/p>\n

Для первых двух подойдёт всё базовое (Мюллер-Брокман, Чихольд, Харровер, Норман, Раскин и прочие). Тафти я тоже отношу к графдизайну и вёрстке частично.<\/p>\n

Для третьего пункта полезно понимать, что это просто сравнение. Если все объекты одинаково значимые, визуализация мало что даст. Книг на эту тему, кроме Тафти, я не знаю, увы. Посоветую серию статей, которые писала Таня Бибикова об алгоритме Δλ<\/a>. Плюс расшифровку мастер-класса на Хабре<\/a>, там есть классная сводная таблица:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Ещё тут могут помочь гештальт принципы (и другое из психологии о восприятии зримых образов). Вот заметка Жени Арутюнова восприятии<\/a>, чтобы понять, о чём это вообще.<\/p>\n

Для с четвёртого пунктом у меня совсем туго, лучше у Ромы<\/a> спросить.<\/p>\n

Инструменты вроде все знают. Приложение «Табло<\/u>»<\/a>, в нём можно почти всё посмотреть, для анализа, который проводят учёные его может хватить с запасом. Но в нём не сделать «красивую» визуализацию для статьи в Нью-Йорк Тамс. Для тех, кто пишет код, может быть интереснее D3.js<\/a>, на нём можно всё, что захочешь. Ещё знаю о языке R<\/a>, но на практике не сталкивался.<\/p>\n", "date_published": "2018-03-16T10:41:32+03:00", "date_modified": "2018-03-16T10:41:19+03:00", "image": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/algorithm-dl-table@2x.png", "_date_published_rfc2822": "Fri, 16 Mar 2018 10:41:32 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "623", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/pictures\/algorithm-dl-table@2x.png" ] } }, { "id": "600", "url": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/how-to-take-client-side\/", "title": "Как принимать сторону клиента", "content_html": "

Александр Богомолов спрашивает:<\/p>\n

\n

Как понять клиента и максимально принять его сторону? Я этому почти научился, но когда дело касается вкусовых вещей у меня всё равно начинает подгорать.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>

На этот вопрос у меня нет полноценного ответа, только соображения и история. С неё и начну.<\/p>\n

Как-то Таня Бибикова<\/a> поделилась метафорой потока, в котором мы перманентно находимся. «Представь метро в час пик, — говорила она. — Ты идёшь, и кто-то тебя толкает. Дальше: ты либо продолжаешь путь, либо останавливаешься, находишь толкнувшего, останавливаешь его и начинаешь объяснять неправоту, задерживая его, себя и всех, кто вас обходит. Во втором варианте нет пользы: толкнувший вряд ли услышит, и все потеряют время. Если пойти дальше, будет шанс изменить ситуацию в будущем».<\/p>\n

У каждого свой путь. Люди объединяются, чтобы делать что-то вместе. Вот в этом чём-то вся суть. «Сторона клиента» — это то, что он хочет сделать. Ваши видения никогда не будут идентичны. Но вам всё равно будет интересно делать что-то вместе.<\/p>\n

Когда подгорает, нужна пауза. Нужно выпустить негодование. Можно поругаться в лесу. Круче, если получится обратить негодование в рабочую энергию. Тогда можно нарисовать текущую ситуацию в деталях, или описать, чтобы увидеть картину сверху. Увидеть поток и куда он течёт. Если в будущем видно место для того, что вам интересно, то ради этого стоит продолжать работу. Сделать идеальный вариант и второй сильный вариант, в котором честно выброшен весь космос. Дать клиенту выбрать и ждать, что выберут второй. Если будущее вас не привлекает, то не понятно, зачем в него вкладываться. Но важно убедиться, что это не сиюминутные эмоции.<\/p>\n

Сила, с которой вы можете влиять на поток, зависит от авторитета. Обычно он пропорционален объёму сделанного и предложенного за единицу времени. Чтобы сделать больше, нужно выбирать перспективные потоки — те, в которых получится много сделать, где максимально совпадает ваше видение и клиента.<\/p>\n

Спрашивайте по почте<\/a> или в Телеграме<\/a>.<\/p>\n", "date_published": "2018-01-09T17:21:36+03:00", "date_modified": "2018-01-09T17:31:56+03:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 09 Jan 2018 17:21:36 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "600", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "590", "url": "https:\/\/kirillbelyaev.com\/ru\/blog\/?go=all\/design-will-not-save-the-world\/", "title": "Как нести эстетику в мир", "content_html": "

Попробую отвечать на вопросы, вдруг, пойдёт.<\/p>\n

Александр Богомолов спрашивает:<\/p>\n