https://kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=tags/vkus/ о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде Кирилл Беляев ru E2 (v3572; Aegea) Кирилл Беляев о подаче информации, айдентике, интерфейсах и жизненной среде 590 https://kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/design-will-not-save-the-world/ Thu, 07 Dec 2017 20:56:01 +0300 Кирилл Беляев https://kirillbelyaev.com/ru/blog/?go=all/design-will-not-save-the-world/ <p>Попробую отвечать на вопросы, вдруг, пойдёт.</p> <div class="qstn"><p>Александр Богомолов спрашивает:</p> <ul> <li>Делать какашки в компаниях, оправдывая себя, что за это платят — норм?</li> <li>Как нести эстетику в мир, облагораживать?</li> </ul> </div><p>Вижу в этих вопросах один, поэтому отвечу разом.</p> <p>Дизайн не панацея, которая спасёт мир. Дизайнеры спасают не лучше статистов или юристов. Помните, сколько фильмов о юристах, защищающих слабых? Если цель — улучшать мир, лучше лечить души и тела людей, без шуток. Кстати, если цель — заработать, то дизайн опять не тот инструмент, лучше идти в финансы.</p> <p>Дизайн — это коммуникация, передача информации. В логотипе Гугла слово «Google» информация — текстовая, а всесторонность, современность или аккуратность — это нетекстовая, её считывают из шрифта, цветов, композиции. Работа дизайнера похожа на работу переводчика с этнического языка на графический. Плюс крутые ребята решают сверхзадачу — повышать скорость передачи и усваивание информации. Важно понимать, что дизайнер отвечает только за передачу как текстовой, так и нетекстовой компонент. Какую будем нести информацию, решает клиент. Можно показывать ошибки в текстовой компоненте и советовать как их исправить, но это выход за пределы ответственности.</p> <p>Клиенты не хотят казаться хуже, чем есть. Они могут не знать перевода на графязык, тогда уместно объяснить. И тут начинаются обычные переговоры. Но важно помнить, что клиент знает своих клиентов, может себя с ними ассоциировать и воспринимать графику похожим на них образом. Это ценнейший источник информации.</p> <p>С эстетикой похожая ситуация. Есть разные эстетики, но нет объектов вне эстетик. Не будет один в брутальной эстетике, второй — в возрожденческой, а третий — в плохой или вне эстетики. У третьего тоже будет какая-то эстетика.</p> <p>Сама эстетика — слабый ориентир, по-моему. Она субъективна, зависит в том числе от вкуса. А вкус меняется. Раньше я не принимал эспрессо, теперь оно нравится. Или считал недостойным <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Comic_Sans">Комик-санс</a>, а теперь горячо люблю (смотрите, <a href="http://pavelmoiseenko.ru/blog/comic-sans/">прекрасные примеры</a>, которые собрал Павел Моисеенко).</p> <p>В этой системе нет какашек, только поток информации и регулируемые скорость и «усваиваемость». Плохой дизайн — это плохая передача идеи, смысла. Плохих форм, заломов и скруглений углов не бывает. Они все несут информацию.</p> <p>Пишите на <a href="mailto:kirill@kipo.name?subject=Вопрос" class="">kirill@kipo.name</a> с темой «Вопрос».</p>