35 заметок с тегом

жизнь

Позднее Ctrl + ↑

Люди, не убирающие за своими собаками, — вселенское зло

У меня есть собака. Ещё до появления её в моей жизни, я был убеждён, что уборка за питомцем — долг хозяина. Это нормально. Так же, как отвечать за его здоровье, питание, место ночёвки и время прогулки. Мой дипломный проект 2009 года был поиском решения этой проблемы.

Я живу во втором по численности населения городе России в 2012 году и нахожу ужасным, хамским и мерзким поведение собаководов, которые не убирают за своими собаками. У нас, на Петроградской стороне, можно встретить на улицах и в парках стойки с бесплатными пакетиками, а летом этого года появились установки с бумажными «совочками» (правда, через неделю они были пусты), в каждом зоомагазине у кассы, как жвачка в супермаркете, висят коробки с пакетиками для собак разных пород. И всё равно есть лешие, которые этого не видят и не знают, что для всего цивилизованного мира уборка за питомцами — это норма.

Недавно на прогулке подходит девочка лет 10-12 и спрашивает нет ли у меня лишнего пакетика. Мама ей дала один, а приключилось, что надо два. Запасной пакет был, и я поделился. Маленькая девочка уже знает, а взрослый «дядя» — нет. У девочки — болонка, а у «дяди» — овчарка.

Весной мне неприятно видеть газона (между проезжей частью и тротуаром), устланный экскрементами. Мой выход — отвернуться. Но когда мне нужно вывести собаку, у меня выхода нет — мы идём в парк, потому что на этом газоне ей ступить негде. Так же у меня нет выхода, когда на прогулке в парке хочу поиграть с ней на траве — я остаюсь ни с чем, потому что опасаюсь вляпаться.

Что испытывать, когда запрещают вход с собаками в парки, имеющие культурную ценность? Приезжаешь за 50 километров в Ломоносов, например, — по парку погулять с питомцем, и разворачиваешься — не оставлять же собаку в машине на час. (Так далеко ехать не обязательно — в ЦПКиО на Елагином острове то же самое.) Охранники не знают причину запрета. На ум приходят кучки перед дворцами, что и вправду неправильно. Но сомневаюсь, что у кого-то может возникнуть мысль запретить вход с питомцами, если владельцы за ними убирают.

В Берлине мы гуляли с собакой везде, кроме продуктовых магазинов, и так там делали все. Да, и в столице Германии есть «вселенское зло», но процентное соотношение такое, что позволяет ходить с собакой в любые парки.

Всех с аргументом про «удобрения» отправляю гуглить срок разложения помёта, умножать его на численность животных и вспоминать про зимы.

Короче, убирать за собачками надо.

«Профанация реформы высшего образования»

Цитирую «Русская модель управления» Александра Прохорова:
Более десяти лет шла всесоюзная (впоследствии — всероссийская) вузовская борьба против сокращения лекционной нагрузки. Кафедры, факультеты, университеты и вся система высшего образования в целом успешно нейтрализовали попытки реформирования учебного процесса.

...В ходе перестройки планировалось привести высшее образование в более или менее современный вид — уменьшить количество лекций как пережитков средневекового книжного голода и соответственно увеличить долю лабораторных и практических занятий. <...>

Поскольку сокращалось количество лекций и росла доля практических занятий, то пропорционально снижался и процент персонала, занятого чтением лекций, — профессоров и доцентов, а увеличивался процент тех, кто проводит практические занятия, — ассистентов и старших преподавателей. <...>

Естественно, вузы начали отчаянно сопротивляться. <...> ...Лекции по основным учебным курсам действительно сокращали, но параллельно вводили большое количество мелких спецкурсов. Спецкурсы надо было читать не целому потоку из 75 или 100 человек, а маленькому потоку из одной группы, то есть 25 студентам. Вместо того чтобы читать одну лекцию ста студентам, преподаватель четыре раза собирал их группами по 25 человек и записывал себе четырехкратный рост учебной нагрузки.

Кроме того, чем больше спецкурсов, тем чаще студентам приходится сдавать экзамены и зачеты, а за экзамены и зачеты преподавателям засчитывается отдельная нагрузка. В результате учебный... качество подготовки специалистов и структура преподавательского состава не изменились.

Представьте себе мир без свободных знаний...

Это ужасный, первобытный мир!


Сегодня, 10 июля, на стартовой странице Википедии сообщается, что в течении дня Свободная энциклопедия будет закрыта в знак протеста против принятия предлагаемых поправок к закону «Об информации».

Слов даже правильных не найти.

Карусель «Берёзка»

В парке Екатерингоф, что у станции метро «Нарвская», есть действующий «советский» парк аттракционов. Краска выцвела, людей нет, играют хиты девяностых («Изучай меня по вёснам»), работник один — охранник, кассир и оператор аттракционов разом. «Прайс-лист»:

Карусель «Берёзка»

Внимание привлекает «Берёзка». Это большие (на 100% механические) качели в виде лодок:

Карусель «Берёзка»
Карусель «Берёзка»

В 2012 году за 15 минут на этих качелях нужно заплатить 100 рублей! Почему, что бы покачать самого себя, нужно платить деньги? С «Городоклм ГАИ» та же история. Но там хоть машинку можно «разбить» — издержки, мол. А с качелью-то что может случится? Она уже минимум 20 лет в неизменном состоянии.

Карусель «Берёзка»
А ещё у лодочек есть «тормоза»

Кстати, почему«Берёзка»? Может кто знает. В моём детстве они назывались «Лодочки».

Плюсам —да, минусам — нет

Не знаю импортного сайта, на котором можно ставить «минус», «нелайк» или ещё что-то в таком духе. (Если знаете — дайте линк). На просторах рунета такие кнопки есть и не одна.

Раньше мне было как-то пофиг, а потом переклинило.

Вот сделал человек какую-то штуку и повесил её на всеобщее обозрение. А тебе не нравится, и что ты должен сделать? Правильно, пройти мимо, не тратить время и не увеличивать число «негативной энергии». Кому нужно такое «фи»? Автору не нужно, оно ему только мешает, понять насколько его проект реально хорош (минусы отдельно никто не считает — они гасят плюсы). Поставившему — тоже, так как провоцирует его на излишнюю желчь.

Ошибочно думать, что куча минусов остановит человека. Без аргументов они подобны мухам в жару — раздражают, но дома сидеть не заставят.

Сестра рассказала, что все эссе на курсе в «Сотбесе» (где она училась) оцениваются так: одна хорошая идея — один плюс, уместная дата — ещё плюс, отсылка к актуальной персоналии — уже три плюса. И ни каких минусов. Всё считается в абсолюте.

Как пример в этом смысле хорош Беханс, где сразу видно: просмотры против «лайков». И сразу понятно, что 15% или 45% посетителей «купят» некую штуку. И не важно, почему остальные этого не сделают: им не понравилось (они нажали «минус») или просто это не их сфера интересов.

На неудачи всем плевать — кто из нас не лажал? И с деньгами лажали, и с качеством, и со сроками. Все мы люди. Более эффективно сосредоточиться на плюсах.

Мне кажется для западной ментальности это норма, не требующая объяснений. Об этом никто там не задумывается.

Ну, а если что-то уж так сильно бесит, а «минус» не поставить — аргументированно выскажи своё мнение в комментариях.
 4 комментария    29   2012   веб   жизнь   лучше так
Ранее Ctrl + ↓