Самое яркое впечатление от книги — нехватка оперативной памяти, чтобы удержать в голове даже главные события одной главы, не говоря уже о всей книге. Дочитав последнюю главу и открыв первую, удивился, что забыл начало напрочь.

Когда надоело напрягаться, что не помню, как оказался в текущих событиях, расслабился и просто читал. Не смотря на термины, читается книга легко. Язык живой и образный, сдобрен тонким юмором. Иногда пользовался ссылками к другим главам, которые помогали освежить прочитанное.

Не представляю, как читать эту книгу в бумажном виде в парке. Читая, многое гуглил и уточнял. Добавил 112 заметок на поля:

В книге столько информации, что большая часть не имела шанса закрепится в памяти. Уверен, что книгу интересно перечитывать. Надеюсь перечитав, написать о ней ещё раз.

Все вводные тексты и предисловия помогают понять происходящее в книге — советую их не пропускать.

В разделе «От редакции» и в процессе работы над изданием написано о неточностях и вольном обращении автора с историческим материалом. Читая книгу я это уже знал, поэтому искал эти неточности. Но, увы, моих знаний не хватило, чтобы найти подвох. Поэтому, я был бы благодарен русской редакции за пояснение, выделение или хоть какой-то намёк на те сомнительные утверждения.

В предисловии к книге «Пинбол-эффект» Джеймс Бёрк описывает «Паутину», которая напоминает многоэкранную схему:

Мы живем в гигантской, постоянно меняющейся паутине. Паутине перемен. Она связывает всех нас друг с другом и с событиями прошлого. Поскольку каждый из нас своими поступками ежесекундно влияет на ход истории, паутина связывает нас и с будущим. <...>

<...>

Паутину можно представить себе в виде гигантской, постоянно разрастающейся сферы, сотканной из взаимосвязанных пересекающихся линий, или маршрутов, каждый из которых представляет собой еще и временную шкалу, где отмечены поступки людей и те события, на которые они повлияли. Центр сферы — глубокая древность, а ее постоянно надстраивающаяся поверхность — современный мир.

Его рассуждения о будущем хорошо объясняют, почему ТРИЗ включат в программу учебных заведений:

Уже совсем скоро темп жизни ускорится настолько, что профессия, которой человек учится, а затем посвящает всю свою жизнь, станет таким же анахронизмом, как перо и пергамент. Новые знания будут множиться так быстро, что нам придется непрерывно учиться, чтобы сохранить работу.

<...>

<…> Так как данные будут устаревать все быстрее, в новой реальности сам факт обладания информацией будет не так важен, как способность добыть информацию и соотнести ее с другой информацией. <...>

Умение уловить изменения и проследить путь их развития в результате подобных информационных взаимодействий, по моему мнению, будет главным социальным навыком в будущем. <...>

<...>

<…> В быстро меняющемся мире старая система специального образования обесценится. Возможно, нам первым делом следует учить детей путешествовать по паутине знаний — прививать им этот навык с той же настойчивостью, с которой наши предки со времен Гутенберга усаживали их за учебники и книги. Пусть на уроках в школе они прокладывают свои, неповторимые, маршруты по паутине и предлагают собственные пути решения задач, а не зубрят информацию, которая успеет устареть прежде, чем они смогут ею воспользоваться. Возможно, нам даже придется изменить наш взгляд на то, что такое интеллект. Вместо того чтобы судить об умственных способностях человека по тому, как много он может запомнить, насколько последовательно рассуждает или гладко пишет, мы будем оценивать его способности по той скорости, с которой он «сканирует» паутину знаний и мысленно прокладывает свой маршрут.