В рекламе телефонов часто подчёркивают их вес. Он становится всё меньше и меньше. Создаётся впечатление, что идеальный результат — телефон, который ничего не весит.

Считал бесконечное уменьшение веса неправильным. Хотел, чтобы непривычная лёгкость работала напоминанием положить телефон в карман. Хотел чувствовать его «приятную тяжесть» в руке, чтобы он был. Иначе телефон, который ничего не весит, может и не существует вовсе.

Чувствовать я и сейчас хочу. Но понял, что есть и другие критерии, более счётные. У параметра «вес» есть абсолютно физическое преимущество. Не вдаваясь в потенциальные и кинетические энергии: чем меньше масса объекта, тем с меньшей силой он стукнется при падении. Из чего следует: меньше повреждений, царапин и трещин.

Может ну их, напоминание и «приятную тяжесть»?

В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. Победили бумажные книги и журналы.

Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.

Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.

Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.

Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).

Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!

Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.

В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.

Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.

Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.

Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.