Максим Дорофеев — гуру, научивший меня пустому инбоксу. Теперь я даже черновики удаляю сразу после публикации, чтобы ничего лишнего не оставалось. И прокрастинирую в удовольствие, и отвлекаюсь, когда захочу.

Максим провёл эксперимент:

Я являюсь адептом стратегии «начать утро с пусть небольшой, но стратегически значимой задачи». [...]

Буквально перед новым годом я запускаю очередной опрос, чтобы в частности проверить гипотезу: есть ли связь между уровнем счастья (измерялся по шкале из одного элемента: «В общем и целом на сколько вы счастливы?» [...]) и тем, как часто респонденты (по их словам) начинают день с чего-то важнго. Измерялось уровнем согласия с утверждением: «Я стараюсь начинать свой день пусть с небольших, но стратегически-важных задач» по шкале от 1 до 5 (в картинках для наглядности я свернул ее в шкалу из трех элементов: 1,2 — редко, 3 — иногда, 4,5 — часто). [...]

Уровень счастья я тоже свернул в два элемента: :-( — это меньше 6 из 10, а :-) — все остальное.

Эксперимент выглядит сомнительно, потому что большинство прошедших его счастливы минимум на 6 из 10. В это сложно поверить. Предполагаю, что тут присутствует ошибка выжившего. «Несчастные» просто не читают Максима :-)

Но мы-то тут ради дизайна. Максим собрал три графика, которые я понимал только перерисовав. Графики суперпростые, но моя профдефрмация мешала их читать. Все опрошенные:

Женщины и мужчины отдельно:

Я нашёл ещё несколько затупивших, чтобы убедиться, что дело не только в профдивормации, и пошёл перерисовывать. На моих графиках хорошо бросается в глаза разница в характере ступенек у мужчин и женщин. Чем «длиннее» ступеньки, тем сильнее зависимость уровня счастья от важности задачи, с которой начинается день. У женщин зависимость явная, и именно эта женщины выправляют общий график, хотя количественно их в опросе меньше. Количество опрошенных на моих графиках кодируется высотой столбиков.

Спасибо Роме Бунину, который помогает мне помнить хоть что-то о визуализации данных.

Лет 5-6 назад, я узнал о приложении «Въ умѣ», которое советую, как тренировку для мозга.

Это набор из 1001 задачи для умственного счёта, которые составил Сергей Рачинский. Впервые задачи вышли в виде книги «1001 задача для умственного счёта. Пособие для учителей сельских школ» в 1891 году. Эти задачи решали крестьянские дети начальной и средней школы. При жизни автора книга переиздавалась три раза и стала известна по всей России.

Я попробовал решать в уме на прогулках с собакой. Потом забыл о нём, и вот откапал в дальнем углу папки с развлечениями и снова втянулся. Нравится, что задачи описывают понятные бытовые ситуации, плюс вместе с математикой ещё и история.

Счёт в уме требует неслабой концентрации и тренирует её. Заметил, что 5 лет назад фокусировался лучше и решал быстрее. Сейчас часто сбиваюсь, забываю значения из условия задачи и отвлекаюсь.

Теперь поругаю и переделаю дизайн. Авторы не следуют гайдлайнам, из-за этого ломаются пользовательские привычки. Навигация не очевидна, а кликабельные элементы маленькие.

Каждый раз при запуске пользователю показывают две заставки, экран с единственной кнопкой и экран с выбором из 4 вариантов. Напомню, что главное в приложении — задачи.

Авторы занимают только половину экрана, на второй половине — почти нечитаемый текст и неудобная клавиатура.

Самое важное — содержание задачи — набрано мелким кеглем со слишком узкими межстрочными и излишне большой длиной строки. Хорошо читается только номер задачи. Под текстом бывают дополнения оформленные серым курсивом. Там пишут как условия задачи, так и не влияющие на решение пояснения. Из-за одинакового внешнего вида в половине случаев приходится читать лишнее.

У приложения только горизонтальная ориентация и клавиатура на всю длину экрана, из-за этого неудобно вводить ответы одной рукой, а на телефонах с диагональю больше 4,5 дюймов — невозможно. Основной сценарий у приложения такой: прочитал задачу, решил, ввёл. Для первых двух действий держать телефон двумя руками не нужно, а для третьего из-за горизонтальной ориентации — обязательно. Чтобы помногу раз не опускать и поднимать вторую руку, телефон проще держать двумя руками. А такой хват явно избыточный для этого приложения.

В разделе «О приложении» — бардак с вёрсткой:

В списке задачи разбиты по 70 на экран — не самое удобное число, чтобы на него делить, когда хочешь добраться к 495 задаче.

Отмечены только решённые задачи, не видно попыток. Визуализация попыток не обязательна, но хорошо затягивает — становится интересно, видно, что сложно.

Отдельная проблема — кнопка «ѣ». Понять, что за ней невозможно. А там живёт встроенная покупка:

Покупка сформулирована так, что мало, кто захочет покупать. Польза дореформенного правописания при решении задач не ясна. По-моему, это только усложнит процесс. В то же время это и кнопка донейта, а это уже понятный сценарий: понравилось — помог авторам. Но сформулировано так, что увидеть донейт сложно.

Теперь — моя версия ключевых экранов. Ей, конечно, не хватает тестирования. Предлагайте улучшения.

Перевернул экран и увеличил кегль до максимума, прибив управление к низу, чтобы доставать одной рукой:

Важно, что первый и основной экран при входе — это задача, которая решается сейчас. При загрузке могут помочь знаменитые скриншоты, хотя кажется для запуска текущей задачи не нужно столько времени.

Шафл задач и ссылки на авторов убрал в настройки. Работа с приложением похожа на чтение. Решать, как и читать, могут в разных условиях и с разной остротой зрения — одному будет слишком ярко, другому всё ещё мелко. Поэтому добавил в настройки темы и регулировку кегля. А когда разобрался со списком задач, понял, что классно показывать в настройках и мини-статистику:

Рассказ о приложении уместил на один экран с прокруткой:

Список задач тоже собирал в один экран с прокруткой и дополнил его общим видом. На нём наглядно видно, что сложность задач нарастает:

Собрал всё это в 2-минутный ролик:

Если хотите, чтобы помог с этим или другим приложением, пишите на почту [email protected]. Если интересны детали, задавайте вопросы (лучше тоже на почту).

P. S. Разбор визуализаций пока на паузе, вместо них планирую писать разборы похожие на этот.

Понял тут кое-что, но неуверен, что смогу объяснить. Да ещё и времени на редактуру нет.

Отметил общую черту хорошего специалиста и хорошего родителя. Они предлагают решения, без устали в любом количестве. Не важно, что задача непонятна или понятна не до конца, им по силам предложить решение. Предложение это ведь тоже гипотеза, только её проверка проходит быстро и на суженной выборке.

— Чего-то не хватает...
— Давайте добавим контекст, чтобы зрителю было проще осознать информацию?
— Да, только не переборщите, информации уже много.
— Окей, может уберём этот блок? С контекстом его суть и так будет понятна.
— Пробуем.

А без предложений так:
— Чего-то не хватает...
— Как вы думаете, чего?
— Не знаю.
И тупик.

С ребёнком, который превращает слова в их ударные слоги, такой диалог куда сложнее. Он не знает, чего хочет, кроме редких случаев, когда просит что-то конкретное.

Надеть шапку проще, если спрашивать «Какую шапку наденешь?», держа в руках две, а не с вопросом «Давай наденем шапку?».

Отдельный случай, когда ребёнок хочет то, чего нет. Истерика, слёзы, а объяснения не помогают. Помогают предложения, и чем больше и интереснее, тем вероятнее, что сработает.

— Давай железную дорогу строить?
— Не.
— Давай книжку читать?
— Не.
— Давай из конструктора строить?
— Не.
— Давай катать поезда?
— Йа (да).
— А для поездов построим железную дорогу?
— Йа.
Вот почему строить дорогу не будем, а катать поезда будем?

Конечно, важно качество предложения. И у ребят, которые предлагают больше, качество растёт быстрее. Даже предлагая себе же больше решений, быстрее найдутся лучшие.

Ещё интересно, что у ребёнка сформируется модель: проблемы решаются предложениями.

В пятницу уже видел плоды. Долго шли вдвоём, малыш заскучал и устал. Просился на руки, а у меня его тележка и собака на поводке. А ещё мы ждём звонок от мамы, для ответа рука тоже понадобится. Отвечаю, что не смогу, потому что когда собака дёрнет поводок, всё из рук упадёт и малыш тоже. Малыш пробует ещё раз, а потом просит, чтобы я посадил его на плечи. Он не очень любит там ездить, но предлагает. Так и дошли.

Сам я пока так себе папа, долго мучаю ребёнка расспросами, а решений предлагаю мало. Пойду, проверю нормальный ли специалист.