Плюсам —да, минусам — нет
Не знаю импортного сайта, на котором можно ставить «минус», «нелайк» или ещё что-то в таком духе. (Если знаете — дайте линк). На просторах рунета такие кнопки есть и не одна.
Раньше мне было как-то пофиг, а потом переклинило.
Вот сделал человек какую-то штуку и повесил её на всеобщее обозрение. А тебе не нравится, и что ты должен сделать? Правильно, пройти мимо, не тратить время и не увеличивать число «негативной энергии». Кому нужно такое «фи»? Автору не нужно, оно ему только мешает, понять насколько его проект реально хорош (минусы отдельно никто не считает — они гасят плюсы). Поставившему — тоже, так как провоцирует его на излишнюю желчь.
Ошибочно думать, что куча минусов остановит человека. Без аргументов они подобны мухам в жару — раздражают, но дома сидеть не заставят.
Сестра рассказала, что все эссе на курсе в «Сотбесе» (где она училась) оцениваются так: одна хорошая идея — один плюс, уместная дата — ещё плюс, отсылка к актуальной персоналии — уже три плюса. И ни каких минусов. Всё считается в абсолюте.
Как пример в этом смысле хорош Беханс, где сразу видно: просмотры против «лайков». И сразу понятно, что 15% или 45% посетителей «купят» некую штуку. И не важно, почему остальные этого не сделают: им не понравилось (они нажали «минус») или просто это не их сфера интересов.
На неудачи всем плевать — кто из нас не лажал? И с деньгами лажали, и с качеством, и со сроками. Все мы люди. Более эффективно сосредоточиться на плюсах.
Мне кажется для западной ментальности это норма, не требующая объяснений. Об этом никто там не задумывается.
Ну, а если что-то уж так сильно бесит, а «минус» не поставить — аргументированно выскажи своё мнение в комментариях.
Раньше мне было как-то пофиг, а потом переклинило.
Вот сделал человек какую-то штуку и повесил её на всеобщее обозрение. А тебе не нравится, и что ты должен сделать? Правильно, пройти мимо, не тратить время и не увеличивать число «негативной энергии». Кому нужно такое «фи»? Автору не нужно, оно ему только мешает, понять насколько его проект реально хорош (минусы отдельно никто не считает — они гасят плюсы). Поставившему — тоже, так как провоцирует его на излишнюю желчь.
Ошибочно думать, что куча минусов остановит человека. Без аргументов они подобны мухам в жару — раздражают, но дома сидеть не заставят.
Сестра рассказала, что все эссе на курсе в «Сотбесе» (где она училась) оцениваются так: одна хорошая идея — один плюс, уместная дата — ещё плюс, отсылка к актуальной персоналии — уже три плюса. И ни каких минусов. Всё считается в абсолюте.
Как пример в этом смысле хорош Беханс, где сразу видно: просмотры против «лайков». И сразу понятно, что 15% или 45% посетителей «купят» некую штуку. И не важно, почему остальные этого не сделают: им не понравилось (они нажали «минус») или просто это не их сфера интересов.
На неудачи всем плевать — кто из нас не лажал? И с деньгами лажали, и с качеством, и со сроками. Все мы люди. Более эффективно сосредоточиться на плюсах.
Мне кажется для западной ментальности это норма, не требующая объяснений. Об этом никто там не задумывается.
Ну, а если что-то уж так сильно бесит, а «минус» не поставить — аргументированно выскажи своё мнение в комментариях.
Вот, например, на: http://500px.com. Часто встречается ситуация, когда на главную страницу попадают фотографии совсем уж фотошопно-фильтро-лубочные. И мне, как тому, кто постоянно пользуется главной страницей сайта, хочется их видеть поменьше. И тут такой «дислайк» позволяет, скорее, задать общее направление развития сайта.
Спасибо вам за импортный ресурс с «минусами».
slashdot.org → habr.ru
stackoverflow.com → askdev.ru
Не думаю, что менталитет в данном случае сыграл какую-то роль (разве что тяга к копированию чужих решений :)
Вероятно, в какой-то мере, необходимость в «минусах» определяется спецификой ресурса. Минусовать некорректные вопросы или ответы на Stackoverflow нужно, потому что это экономит время других пользователей и делает ресурс более емким.