Электронные книги против бумажных
В 2011, когда в блоге работала Голосовалка, мы выясняли самый удобный формат чтения. Победили бумажные книги и журналы.
Подозреваю, что и сегодня результат был бы тем же. И не понимаю этого.
Не подумайте только, я люблю бумажные книги. Они пахнут и шуршат. Современные ещё обыгрывают суть книги и её формат. Однако бумажный носитель нетехнологичен, затратен и неудобен.
Бумажная книга стоит минимум в два раза дороже. Да, электронный формат просит читалку, но это разовая покупка, сопоставимая с нормальным книжным стеллажом. И, конечно, она не обязательна — компьютер-то у всех уже есть.
Закладки, идущие от корешка, в бумажных книгах бывают редко. Открытки, визитки или специально заламинированные закладки и любые незакреплённые разделители нет-нет да выпадают. Они фиксируют только разворот. Электронные версии отмечают страницу, а лучшие фиксируют состояние экрана (можно поставить последнюю прочитанную строчку первой на экране).
Поиск — это то, чем бумажная книга вообще не обладает. Крутится на языке фраза, хочешь процитировать — листай всю книгу, вспоминай нужную главу или плюнь. Как часто я плевал!
Следующий пункт — вес. Даже если не говорить о поездках на длительный срок с большим количеством книг, смартфон, среднеформатный планшет или современная читалка будут весить меньше, чем книга. Впридачу занимать меньше места.
В бумажной версии копирование текста несравнимо дольше, чем в электронной. Не обязательная опция, но очень удобная при фиксировании и комментировании мыслей автора.
Комментирование, кстати, на полях бумажной книги карандашом тоже фигня. Их сложно искать, места на полях мало и если уж что-то написано, то «выключить», чтобы не мешало, уже нельзя.
Не обязательная опция, но сильно спасающая при плохой типографика, — выбор шрифта и его размера тоже невозможен в бумажной версии.
Подозреваю о однобокости своего взгляда. Расскажите, пожалуйста, о плюсах бумажных книг.
Я читаю художественную литературу, и покупаю бумажные книги для своей коллекции. А то, что рекомендуют прочитать или что выходит новенькое и для меня интересное — читаю в электронном варианте. Если нравится, то обязательно покупаю. Сейчас два минуса у бумажных книг: это цена и содержание. Пишет все, кому не лень и что то стоящее очень редко найти. Но будущее за электронными книгами. В нашем городе закрылись две огромных сети книжных магазинов, потому что никто не покупал их. Сам там работал и знаю, что люди не читают совсем, только «народные рецепты» и ЕГЭ. ну может это только в нашем городе так.
Электронные книги — носители информации, бумажные — важны сами по себе. Я отнес в бибилиотеку 2 мешка бумажных книг, оставил только дизайнерские и те, что дОроги
Зависит от условий :) Брать с собой в разъезды кучу книг — конечно маразм, читалка удобнее и легче, однако коротать вечера дома, в удобном кресле или развалившись на диване лучше с теплой ламповой бумажной книжкой. Электронная книга хороша когда из книги важно получить информацию (техническая, учебная литература, справочники), для художественной литературы помимо информации очень важны впечатления от самого процесса чтения, и электронный носитель, в данном случае — компромисс, когда нет возможности насладится живой бумажной книгой (те же поездки). Как то так.
Формат не соответствует содержимому, не создается нового состояния. Когда я читаю бумажную книгу, я погружаюсь в специальный book mode on, в котором могу просидеть час-другой. Но чтение книги с экрана, даже в фулскрин, как bookmate, для меня не сопровождается переходом в особое состояние, я читаю ее как любую другую статью в интернете. А это сопровождается типичным интернет-заболеванием — синдромом дефицита внимания, когда тяжело концентрироваться на чем-то долгое время, вся веб-деятельность фрагментируется, статьи читаются по диагонали, три секунды прелоада для сайта вызывают негодование, видео на ютубе с нетерпением прокручиваются (а десятиминутный ролик кажется просто мучением — сравни с просмотром кино, которое создает свое состояние). То есть мне тяжело сконцентрироваться на книге при чтении с десктопа, 15 страниц кажутся подвигом. Получается нормально читать только с бумаги и с телефона в метро, когда нечем отвлечься. Это всё про связку десктоп + телефон, айпад или читалку не пробовал.
Уже давно читаю всё только с электронных носителей. Вес и количество книг однозначно выигрывают + конечно же, возможность поиска и выделения интересных цитат.
Но после долгих поисков иделаьного гаджета, остановился на Kindle Paperwhite — приятный экран и никаких push-уведомлений. Только чтения, только хардкор :)
Для филолога-специалиста, занимающегося литературой профессионально, важны именно бумажные книги. Постоянство и интенсивность обращения к тексту делает более удобным мгновенное перелистывание туда-обратно, где можно поставить любую отметку карандашом, зажать строку пальцем.
При «ручном» поиске развивается хорошее знание текста, чем искать готовенькое через автоматический поиск. А хорошее знание текста — залог не просто ни к чему не обязывающего чтения, а его достаточно осмысления. Ведь настоящая литература (художественная литература) открывается далеко не при первом чтении и даже не при третьем или четвертом.
Студенты, пришедшие на пары по литературоведению, и те не могут отыскать в читалке готовый фрагмент. Нажимание на кнопочки — это манипуляция, а чтение бумажной книги это всегда дополнительное усилие, хотя бы по перелистыванию страницы, здесь важно «чувствовать» книгу даже физически, в руке.
Интернет есть везде, вы правы. Компьютеры есть везде. Но идея книги не зависит от прогресса. Завтра у меня отключат электричество, завтра я не заплачу за интернет, завтра сломается компьютер и телефон и читалка — и нет денег починить или купить, завтра рухнет глобальная сеть, завтра я просто устану от бесконечных дисплеев и кнопок. И снова буду читать то, что читали еще наши деды, прадеды — Книгу.
Книга может быть только бумажной. Книга — это продукт, который не менялся много времени. То, что романы можно читать с экрана, не делает этот роман книгой, просто другой формат.
Книгу можно подарить еще с книгой можно работать. Один маленький пример: я читаю книгу по экономике, в конце каждой главы есть практические задания, и часто нужно строить графики. Ясно, что в бумажной книге это сделать удобнее. Всё зависит от удобства работы с продуктом. Понятно, что в 95% удобнее прочитать произведение с экрана.