Есть такой термин «фичеризм», от слова «фича» (feature с английского — свойство). Этим термином ругают излишние возможности, функции изначально цифровых, но теперь уже любых продуктов. Непонятные людям функции тоже попадают под фичиризм.

Бывает супердёшево завернуть элемент в ссылку и добавить новую связь между сущностями. И люди будут быстрее добираться куда нужно. Но дело чуть сложное, по-моему.

Вместе с возможностью приходит ответственность. Легко пойти по новой ссылке, но получится ли операция в целом быстрее или путь назад займёт больше времени, чем раньше. И вот человек перед выбором. А любой выбор сжигает мышление. Количество решений, которые человек принимает за единицу времени ограничено. Потом придёт усталость и работа на автомате. Если выбор будет сложным, ошибки будут чаще. Это вольный пересказ Максима Дорофеева, которого советую читать.

У меня план примерно такой:

1. Не пустить в работу функции, которые дублируют существующие.
2. Спроектировать путь, чтобы понимать контекст, в котором функция применяется. Путь — набор действий от начального состояния до полностью решённой задачи. Взяли обычную фотографию — получили состаренную в фотошопе. Выбор монохромного режима и цвета, наложение текстур, затемнение углов... Всё это один путь.
3. Убедиться, что пути с использованием новой функции не дублируют существующие пути и не порождают паразитные пути. Тут может понадобиться полноценная дорожная карта с хайвеями и переулками.
4. После внедрения функции следить, как люди прокладывают маршруты. И если что-то ломается, проходить список заново.