Разберу тезис Мюллера-Брокманна о тексте на плашке:

Очень трудная задача возникает там, где в одной модульной сетке надо напечатать цветную плашку вместе с текстом. Цветная плашка и текст в этом случае имеют единые боковые границы. <...> Это выглядит неудачно. Есть два решения.

1. Цветная плашка печатается в размер модуля, а блок шрифта не занимает всю ширину, а со всех сторон отступает на несколько пунктов в зависимости от кегля шрифта. Получается, что блок шрифта стоит внутри цветной плоскости.
2. Цветная плашка с обеих сторон выходит за пределы колонки шрифта. Таким образом, блок шрифта опять стоит внутри цветной плоскости.

Ни один из вариантов не является удовлетворительным сам по себе. В зависимости от того, шрифт или цветная плашка должны совпадать с предыдущими и последующими строками шрифта, выбирается первый или второй вариант.

Автор не пишет, от чего зависит выбор.

Первый вариант

Подходит для акцидентных врезок или цитат. Этот ход редкий, потому что большинство врезок выделяют кеглем, декоративными кавычками, цветом, линейками или рамками. Если врезки лежат на плашке, хорошо делать отступы от границ колонки большими. Так текст врезки выделяется сильнее.

Второй вариант

Берут, если текст на плашке связан с текстом до и после неё. Так выделяют примеры. В этом случае главное — содержание, а оформление вторично. Поэтому текст идёт единой колонкой, а плашка лежит на втором плане и потому «не достойна» модуля. Плашки «второго плана» делают не активных цветов (пастельных). Иначе ровная гладь текста, которая достигается выносом плашки за модуль, будет нарушена. И глаз споткнётся о плашку, а уже потом продолжит чтение. Большие поля внемодульных плашек выглядят плохо, как уши Дамбо. Они делают плашку заметнее, что противоречит её задаче.